Post 2984
Read on vk.com.
25 марта (Link)
Четверг.
Продолжаем разбирать Норд Кап. Хочется в очередной раз заметить, что я пишу, плохо или хорошо, только о тех людях, в которых верю. О людях на которых еще имеет смысл тратить силы и буквы.
Нет смысла переживать о том, что люди танцуют с ошибками. Их можно найти у всех. Переживать есть смысл о развитии, особенно, если нет того, которое должно быть.
Я пишу лишь о тех людях, которые на мой взгляд, могут поменяться. И совершенно не собираюсь тратить силы на тех, для кого мои слова ничего не изменят.
Давайте, поделюсь еще одной концепцией, которую использую. Это вектора. Как в танцах, так и в обсуждениях. То есть я стремлюсь танцевать и выражать мысли как можно точнее и направленнее. И того же хочу от окружающих.
Я плохо работаю с тем, что не является понятным вектором. Я не реагирую на людей, если они не дают четкий вектор и мне сложнее отвечать на не векторные вопросы. Это то самое: почему ты не отвечаешь на вопросы?
Отсюда очевидно возникают следующие проблемы. Например, я говорю, что танцую как стар. Здесь можно было бы возразить векторами, что танец не в ритм, без техники, без взаимодействия и прочее. Подобные аргументы воспринимались бы легко. А вот попытки отрицать этот вектор или как-то его искажать, работают откровенно плохо.
Так же плохая идея смешивать вектора. Как это делают некоторые люди, а потом удивляются результату. Это абсолютно нормально, что два разных вектора могут иметь противоречия. Они же разные! Банан желтый, яблоко красное. Люди серьезно докапываются до разных цветов.
Вектора. Я работаю через них. И не имею ни малейшего понятия, какой логикой пользуются другие люди. Но, вы можете мне попытаться это объяснить.
Вектора это невероятно простой, эффективный и понятный механизм. Люди, нарушающие принципы этого механизма, вряд ли смогут донести до меня свою мысль или в чем-то убедить. Но они зачем-то все равно пытаются. Бьются как мухи о стекло.
И да, почему важно указывать адресатов. Вектор, не указывающий на конкретного человека, скорее всего до него не дойдет. Ну, до меня действия партнерш не доходят.
Возвращаясь к конкурсу. Снова пытался понять, что за ерунду танцует Анна Пухова. В этот раз до меня дошло. Это же хореография! Ее начало.
Как можно увидеть, партнерша быстро бегает, прыгает и вот это все. И она делает это легче, чем большинство остальных партнерш. Это та причина по которой нужно пилить хореографию и почему этим занимаюсь я. Это просто другой уровень свободы движений.
Из минусов, такая начальная хореография выглядит криво и хаотично. И я лучший пример того, насколько ужасно оно может выглядеть. Но, в процессе сборки и балансировки она превращается в реально мощную вещь.
Знаете, это единственная партнерша от которой я могу чего-то ожидать. Мне хочется рассчитывать, что за следующие пол года она завершит работу над своей хореографией. У нее пропадет весь этот хаос в движениях. Добавится противовес из хореографии, которая уберет острые углы в руках. И прочее.
На мой взгляд, вот эта партнерша двигается к уровню чемпионов. Ну, мне на это хочется надеяться. По крайней мере я вижу признаки работы над собой.
Остальные партнерши демонстрируют красивый танец и совершенно не демонстрируют какие-то изменения. А жаль. Я бы хотел видеть как меняются все и открывают новые перспективы с ними потанцевать.
Давайте, я добавлю еще немножко огонька и скажу, что есть такой параметр, как легкость хореографии. Думаю, вы сами знаете, как тяжело двигать бегиннеров. Легкость движения - это один из основных параметров.
Так вот, из всех, кто выступал в чемпионах, хореография воспринимается легкой только у Олеси Казаковой и Анны Пуховой. Так же у Николая Апрелева и это круто, значит человек реально много работал над собой. А еще у Ирины Козак, ее хореография слабее, но на том, что есть она двигается легко.
Это мой взгляд на легкость движения. У остальных не легкая хореография. Так что, пилите гири, или мне. А я, все еще Bg0. Будет тяжело с вами танцевать. А точнее, мне будет лень приглашать таких партнерш.
PS. И конечно же приветствуются отзывы о том, насколько легко танцевать со мной. Я прикладываю безумное количество сил к тому, чтобы моя хореография была как можно легче.
Посмотрел финал мейнов. Как бы мне не хотелось написать, что Олег Мурзов танцует плохо, но вот нет. Даже с моей паранойей на то, что люди не развиваются, мне не удается найти хоть сколько-то стоящих аргументов. Так что да, уровень мейнов он закрыл отлично.
А вот теперь появляется интрига. Откроет ли он уровень старов? Сможет ли он показать действительно тот танец, который я хочу увидеть от танцоров этого уровня?
Надо сказать, что прошлым летом я у него подобного уровня не видел. Но что же будет сейчас? Сумеет ли он меня удивить, показав реально взрослые танцы, которые начинаются с уровня старов или станет очередным мейном в этой номинации? Уже скоро и посмотрим.
Из партнерш финала, пожалуй только Ильина Нюта показывает перспективы на уровень старов. Но надо ставить ритм, с текущим далеко не пройдешь.
Посмотрел выступления первого дня. Очень круто.
Так же была интересна номинация Абсолют во второй день. От Эмиля и партнерши хотелось более очевидную вертикальную ось. Я не прочитал углы между осью шеи и осью направления головы. Это сильно видно в начале танцев. Там позиции с опущенной головой. У меня появились сомнения, что эта хореография должна выглядеть именно так. Расслаблено.
На этом сегодня все, а я пойду думать над следующими темами. Их тоже надо преобразовать из хаотичных идей в понятные вектора.
Там будет взгляд на то, как выглядит завершение уровня чемпионов. И о том, что это очередной проходной уровень. А вот только на следующем начинаются реальные танцы.
Но с кем танцевать, если партнерш, поднявшихся выше чемпионов в принципе не видно? Момент, мне абсолютно не с кем танцевать, неуклонно приближается.
Вот зачем я начал тренироваться? Сидел бы сейчас в бегиннерах и радовался абсолютно всем партнершам.
Доступна аудиозапись:
1325 | 1 | Четверг, 25 Мар 2021 18:41:01